sexta-feira, 9 de março de 2012

Cambada de maricas!

Antes de mais uma nota prévia.
Sou pacifista e um defensor do diálogo até ao ponto humanamente possível para a resolução de qualquer tipo de divergência. Sou portanto contra este tipo de manifestações:


ou destas:



Agora também não exagerem.
Na passada quinta feira dia de debate quinzenal na Assembleia da Republica o líder do PS António José Seguro, a determinada altura, mostrou-se indignado com a actuação do governo e para demonstrar essa indignação, centrada na pessoa do primeiro ministro pediu a palavra, levantou-se, encheu o peito de ar, e pensei eu, boa vai enxovalhar o Passos Coelho com tudo o que ele vier à cabeça, e o que é que lhe veio à cabeça? Chamou-lhe "insensível"...

Mais à frente o líder  do PCP, Jerónimo de Sousa, disse que as mortes de idosos que ocorreram nestes últimos tempos eram da responsabilidade do governo e dessa forma responsabilizava o chefe do referido governo, Passos Coelho. E lá voltei (ingénuo) a pensar, agora é que é, o Passos vai-se passar. Levanta-se o Passos Coelho ainda mais indignado que o Seguro há uns minutos atrás e como é que ele contra ataca o Jerónimo? "..se você volta a repetir tal acusação,..." e pensei eu ainda mais um bocadinho já meio eufórico, vai dizer que lhe parte os cornos, ",... manifesto aqui publicamente o meu mais veemente repúdio." concluiu ele..

Ora façam-me um favor, não precisam de andar à porrada mas tanta diplomacia até mete nojo. nem uma alteração de voz, nem uma inflexão um bocado mais assertiva, nada... que mariquice de parlamento pá!

Acho que a culpa é da presidente, acho que está a dar má imagem ao parlamento...

sexta-feira, 2 de março de 2012

Badalhoquices..

«O presidente da Câmara de Lisboa recusou ontem apoiar a proposta das freiras Oblatas para a criação de um bordel na Mouraria.» (notícia daqui)

Bem, eu tenho duas opiniões acerca deste tema. Por um lado, retirar as prostitutas da rua (algumas vestem mal como o raio, em todos os aspetos, de cara, de roupa, de corpo, de linguagem, etc.) era um bem que se fazia a diversos locais da cidade, e também porque dão mal com o perfil arquitetónico, por outro lado existem umas série de questões como por exemplo, a segurança das prostitutas, a higiene, até abordando a questão pelo lado dos direitos humanos, dos da mulher, e até a questão da saúde pública enfim, que do ponto de vista social teriam o seu interesse e justificava que a instituição CML interviesse.

Se em relação ao primeiro aspeto a câmara nada pode fazer, não é uma questão de concurso público para angariar umas raparigas jeitosas para prostitutas, nem se enquadra no âmbito das parcerias público-privadas que todos sabemos que têm andado a dar raia como o caraças, já em relação ao segundo faz todo o sentido. Para mim faz.
Sendo assim só vejo uma justificação para esta recusa por parte do líder da autarquia.
Imagino que, quer a infra-estrutura (o bordel), quer toda a logística (equipamentos) e serviços (segurança, médico, etc.) que obviamente envolveriam todo o processo, fossem motivo para exigir, por parte da câmara, algumas contrapartidas financeiras às prostitutas, legitimamente, disto ninguém tem dúvida, e todos nós sabemos o nome que é dado aos executores subtrativos dos proventos resultantes desta actividade. Nem mais, são os: chulos.

Está explicado então, numa ótica visionária o senhor presidente da câmara evitou aquele que seria porventura o grande furo jornalístico a par  da maior descrença político-partidária da história da democracia portuguesa: (até parece que estou a imaginar as parangonas dos matutinos) "António Costa, o primeiro chulo legal de Portugal"; imagine-se também o arreganho da oposição. Estava condenado.

Espertalhaço este presidente heim? Está decididamente a evitar a sua "morte política". Valente!

NOTA DE RODAPÉ:
Este texto foi escrito tendo em contra as regras estabelecidas pelo novo acordo ortográfico, que segundo parece já não se sabe bem se é para cumprir, se é para esquecer ou se é para cada um escolher se o usa ou não. Ou seja: ou está aqui uma pérola da escrita prosaica portuguesa, ou então uma porcaria qualquer cheia de erros, ou ainda, nem sim nem sopas ou será nem-sim-nem-sopas? em 2015 não vou corrigir esta merda de certeza.

quinta-feira, 23 de fevereiro de 2012

O sr. Tribunal que se segue...


"O presidente do Tribunal da Relação de Lisboa anunciou hoje que este tribunal decidiu manter a generalidade das condenações dos arguidos da Casa Pia. As penas de Carlos Cruz e de Carlos Silvino foram reduzidas, respectivamente, de sete para seis anos de prisão, e de 18 para 15 anos de prisão.
Carlos Cruz fica com uma pena única de seis anos de prisão. ‘Bibi’ fica com uma pena de 15 anos, em vez dos 18 anteriormente decididos. Manuel Abrantes e Jorge Ritto vêem a sua condenação inalterada: cinco anos e nove meses no primeiro, e seis anos e oito meses no segundo. Ferreira Dinis é condenado a sete anos.
O tribunal não decidiu nenhum recurso sobre Hugo Marçal e Gertrudes Nunes, ficando a situação destes arguidos dependente da repetição do julgamento, na primeira instância, de um dos crimes de abuso sexual praticado na casa de Elvas e que envolve também Carlos Cruz e Carlos Silvino.
Nesse sentido, a Relação vai remeter o processo para as varas criminais de Lisboa, para que estas repitam o julgamento relativamente àquele crime em Elvas.
Trata-se de um crime pelo qual estes arguidos foram condenados e que o acórdão da primeira instância dizia ter ocorrido numa determinada data, isto depois de se ter concluído que os crimes cometidos em Elvas ocorreram em datas indeterminadas - o que constitui uma contradição insanável. Daí a necessidade de repetição desta parte do julgamento.
(In Semanário SOL)"

O sr. tribunal que se segue é o Supremo Tribunal de Justiça, um tribunal superior mas hierarquicamente ainda mais superior que o da Relação. Depois não há mais (acho eu). pela média de 1 ano retirado à pena  por tribunal, havia necessidade de criar pelo menos mais uns 5 tribunais. A categoria podia ser: Tribunais Supra-superiores, com os respectivos escalonados hierarquicamente do mais baixo para o mais alto: "Tribunal Supremíssimo"; "Tribunal Supra-supremíssimo"; "Tribunal Hiper-supra-supremíssimo"; "Tribunal Ultra-hiper-supra-supremíssimo" e por fim a mais alta instância dos tribunais, o "Foda-se que não há Tribunal maior que este". E pronto, bastaria ir colocando recursos de enfiada e abatendo na pena.

Por outro lado também, pelo tempo que os recursos vão colocando ao caso e da forma que estão a anular a matéria de facto, o mais certo era lá para os finais destas figuras jurídicas o caso resumir-se a um espirro que o Carlos Cruz deu quando passeava por Belém, e este, ter de ser avaliado pelo "Tribunal Supremo Celestial" (outro que poderá ter de ser criado porque muito provavelmente a maior parte da malta irá bater-as-botas antes de conseguirem percorrer a maratona de recursos)

domingo, 19 de fevereiro de 2012

Mas onde é que nós vamos parar?!

A notícia é esta:
«Um norte-americano de Los Angeles passou esta semana por uma situação, no mínimo, caricata: sofreu um ataque cardíaco enquanto comia um hambúrguer triplo num restaurante chamado Heart Attack Grill.
O restaurante vangloria-se de oferecer hambúrgueres de 6 mil calorias e batatas "fritas em pura banha de porco", como se pode ler no menu. Cada hambúrguer chama-se 'bypass' - como em bypass cardíaco - simples, duplo triplo ou quadruplo, consoante o número de hambúrgueres que a sandes inclui.
O incidente aconteceu no passado sábado: um homem sentiu-se mal enquanto comia um 'Triple Bypass' com batas fritas. Segundo a Fox News, que relata o acontecimento, quando os paramédicos entraram para assistir o homem os clientes pensaram que se tratava de um golpe publicitário.
O homem, cuja identidade não foi divulgada, está livre de perigo e a recuperar, mas o incidente está a ser aproveitado em Washington, D.C. por um grupo de pressão contra o consumo de carne, que exige agora o encerramento daquele espaço.
O caso levou o proprietário do restaurante a defender - com humor - o seu espaço num dos programas daquela estação norte-americana.»

 Mas que raio de merda é esta? Os clientes estão informados, a viver livremente no país de todas as liberdades, o restaurante está perfeitamente legalizado e identificado, a mim não me passa pela cabeça que alguém entre naquele lugar sem estar munido da firme intenção de apanhar um valente ataque cardíaco com um Triple Bypass de 6000 Kcal. Então por raio é este alarido todo pá?! O cliente não sofreu um ataque cardíaco? Então...
Ao restaurante deviam era atribuir uma carrada de estrelas Michelin  e ao seu proprietário o título de Chef e uma condecoração qualquer no âmbito de serviços relevantes prestados à sociedade.
É que é muito importante referir isto: o restaurante está  cumprir fielmente e de forma competente os seus propósitos.



(Vídeo by YouTube; notice by DN.pt)

domingo, 5 de fevereiro de 2012

Ao mais alto nível

(Foto by European pressphoto agency)

"Telma Monteiro conseguiu conquistar a primeira medalha de ouro da sua carreira no Grand Slam de Paris, na categoria -57 kg, num combate decidido apenas em nove segundos frente à campeã mundial, a judoca japonesa Aiko Sato." (In agência Lusa)

... aqui estão os 9s: Hajime/pega/técnica-O uchi gari/Ippon, dá cá a medalha de ouro que eu tenho mais que fazer.


 (vídeo by YouTube)

Natureza

 

... está a rir de quê?!

quinta-feira, 2 de fevereiro de 2012

quinta-feira, 28 de julho de 2011

Love Is A Losing Game

For you I was a flame
Love is a losing game
Five story fire as you came
Love is a losing game

Why do I wish I never played
Oh, what a mess we made
And now the final frame
Love is a losing game

Played out by the band
Love is a losing hand
More than I could stand
Love is a losing hand

Self professed... profound
Till the chips were down
...know you're a gambling man
Love is a losing hand

Though I'm rather blind
Love is a fate resigned
Memories mar my mind
Love is a fate resigned

Over futile odds
And laughed at by the gods
And now the final frame
Love is a losing game

By Amy Winehouse

domingo, 20 de março de 2011

Você tem medo de dizer: "eu te amo"



A falta de confiança, o dar como perdido, a baixa auto-estima e por aí fora, são tramados.
O medo da sociedade que nos envolve e condiciona constantemente e tão precocemente pode ditar algo tão simples como a alegria assim como algo tão complexo como a felicidade, a felicidade de uma vida.

 Tudo começa com uma sensação. "Tenho a impressão que..."; "Acho que vi....", "Ia a passar e senti que....", e...